□张川（吉首大学）

近日，有网友发视频称，一辆货车在山东省济宁市曲阜市息陬镇遭遇车祸，货物散落，遭到路人“捡拾”。视频显示，一处高架桥下散落着一地货物，货品原包装的纸箱被拆开，其中物品已被拿走，现场一片狼藉。多位路人拿着袋子，从货物堆中继续翻找有价值的物品。

据华商报大风新闻报道，7月28日，曲阜市公安局息陬派出所民警称，25日当地确有车祸发生，货车上拉的是肉品，货物散落后遭到路人捡拾，民警在现场进行了制止。事发货车上共有两人已送医，伤势目前不太清楚，案件正在办理中。

值得注意的是，视频拍摄者问一位捡拾者：“是你的吗？不是你的为什么抢？”对方答道：“不是我的，但人家都抢。”这句“人家都抢”颇具玩味，一是说大家都抢，谁不抢就是吃亏；二是说法不责众，大家都抢。如果说，前者还能勉强说是贪便宜，那么后者则完全暴露出了一部分民众尚未走出“法不责众”的怪圈。

需要明确的是，“法不责众”既不是违法者的护身符，也从来不是立法原则，更不该成为执法的依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条：“聚众哄抢数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这就是说，法律面前人人平等，任何试图以“众”作为挡箭牌逃避责任的行为，都将受到法律的惩处。

还应看到，报道中的“捡拾”一词是颇具争议的。诚然，此举或许是出于维护当地形象的考量，但“哄抢”和“捡拾”的定性并非由个体或组织的意志决定，而是有着明确的法律界定。捡拾是行为人在财物无人看管或遗失状态下，出于合法占有目的，单个或少数人非强制地获取财物，主观上无侵犯他人所有权的故意。哄抢则是多人聚集，以非法占有为目的，通过起哄、抢夺等方式，公然夺取他人财物，主观上具有明显的违法性和攻击性，性质更恶劣。

可以说，从事发至今近一周的时间，无论是事发时的现场处置还是事后处理，当地都未能做出有力的回应。29日，曲阜市政府办公室工作人员称，事件处理的进展可以向息陬镇政府及曲阜市委宣传部了解，曲阜市公安局已介入此事，“他们哄抢应该涉及公安这方面”。同日，曲阜市委宣传部新闻科相关工作人员回应称，曲阜市公安局将要对此事发布情况说明，具体情况以此为准。29日上午，记者多次致电息陬镇政府了解事件处理进展，未获有效回应。

若仍秉持“法不责众”的思维，或许会让一些人觉得此类哄抢行为的界定不够清晰，甚至在无形中弱化了规则的约束力。让更多人对类似行为的后果缺乏足够的敬畏，也难免让公众对相关处理的严肃性产生些许疑虑。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。